"Desde el Grupo Popular", explicó Ollero, "no solamente no entramos a valorar políticamente las decisiones del Consejo General del Poder Judicial, sino que ni siquiera hemos hecho pronósticos sobre su posible resultado. Por tanto, el posible factor sorpresa que se haya dado en este resultado no nos afect en absoluto".

"Simplemente entendemos que el que se hayan barajado varios candidatos y haya habido varias votaciones nos parece normal dado el prestigio de los integrantes de esa Sala. Por tanto, es perfectamente explicable que sus compañeros entiendan que hay más de uno en condiciones de presidirla", añadió.

Preguntado por los cambios de voto de última hora, Ollero manifestó que a los populares, "como venimos afirmando desde hace bastante tiempo, nos preocupa lógicamente que este órgano constitcional, el CGPJ, se prestigie al máximo".

A su juicio, esto "lo conseguirá con facilidad si llega un momento en que ante decisiones de trascendencia no quepa derivar consecuencia alguna del hecho de que unos vocales hayan sido en su día atribuidos a una propuesta o a otra desde el punto de vista de los partidos".

"Indudablemente", concluyó, "el sistema que nosotros siempre hemos defendido de elección por los propios jueces facilitaría muchísimo eso".