El ex ministro exigía una indemnización por los daños materiales y morales sufridos, así como la publicación de la sentencia tanto en el diario como en otros dos periódicos de gran circulación.

La Audiencia Provincial de Madrid absolvió en primera instancia, en octubre de 2000,Ramírez, Cerdán, Rubio y a la empresa editora. La sentencia del Supremo confirma, de este modo, dicha resolución.

El Alto Tribunal entiende que "no cabe admitir que se haya violado el artículo 24 de la Constitución Española", tal y como había argumentado la representación legal de Corcuera.

La sentencia indica que no hay lesión al honor "puesto que nada de lo contenido en la información de referencia puede suponer un menoscabo en la consideración pública del demandante".

En este sentido, afrma que "El Mundo" se limitó a "transcribir declaraciones efectuadas en el ámbito de una investigación en sede penal, cuyo secreto sumarial había sido levantado en fecha inmediatamente anterior, sin incluir juicios de valor o comentarios atentatorios o difamatorios, ni expresiones insultantes y vejatorias capaces de afectar al honor o la dignidad personal del actor".