En un auto hecho público hoy, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo reclama concretamente infrmación sobre "la situación en la que se encontraba Eugenio Etxebeste desde el 9 de enero de 1984 y el 9 de enero de 1997".

En este sentido, especifica que la información que desea se refiere "tanto en lo relativo a los distintos domicilios en los que fue mantenido, como a las medidas privativas o restrictivas de libertad y de control de las comunicaciones a las que estuvo sometido, en los distintos países en los que estuvo deportado".

"Antxon" y José Ignacio Aracama Mendía, alias "Makario" (tambén procesado en el "caso Sokoa), fueron expulsados en agosto de 1997 de la República Dominicana, donde integraron la terna de miembros de la organización refugiados en Santo Domingo que actuaron durante años como interlocutores de la banda ante el Gobierno español.

Asimismo, la Sala de lo Penal del Supremo rechaza pedir la sentencia por la que el ex dirigente de ETA y diputado de EH José Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, alias "Josu Ternera", fue condenado en Francia a 10 años de prisión y que es utilzada por sus abogados para sostener que ya fue juzgado por los mismos hechos que ahora investiga el Alto Tribunal.

"No ha lugar a pedir la sentencia interesada por esta parte, al no constar protesta ni reclamación alguna por parte de las autoridades de la República Francesa que en su día procedieron a la entrega del señor Urrutikoetxea a las autoridades españolas", argumentan los magistrados.

Además, el Supremo fija para el 10 de enero la vista por la que analizará las cuestiones de previo pronuniamiento presentadas por las defensas antes de la celebración del juicio oral, y que hacen referencia a la posible vulneración de los derechos fundamentales de los procesados, así como a los aspectos técnicos irregulares que hubieran podido producirse durante la tramitación de la causa.

FALTA DE JURISDICCION

Los miembros de ETA "Josu Ternera", "Antxon", e Ignacio Aracama Mendía, "Makario", consideran que el Tribunal Supremo no puede juzgarles porque, sostienen, carece de jurisdicción para ello.

Alegan que en el momento de los hechos por los que se les quiere juzgar estaba en vigor la anterior Ley Orgánica del Poder Judicial, que no recogía la competencia de los tribunales para juzgar a ciudadanos españoles por los delitos que hubiesen cometido en el exterior.

Sin embargo, en su escrito de conclusiones provisionales, la fiscal del "caso Sokoa" en el Tribunal Supremo, Carmela Madrigal, argumenta que los hechos por los que están procesados "Josu Ternera", "Antxon" y "Makario" tuvieron lugar en echas anteriores a 1986 y, "desde luego en ese año", es decir, cuando ya estaba en vigo la actual Ley Orgánica del Poder Judicial.

El artículo 23.2 de esta ley establece que la jurisdicción de nuestro país "conocerá de los hechos previstos en la leyes penales españolas como delitos, aunque hayan sido cometidos fuera del territorio español, siempre que los criminalmente responsables fueren españoles".

El "caso Sokoa", por el que también está procesado el "arrepentido" miembro de ETA Juan Manuel Sores Gamboa, se encuentra en el Tribunal Supremo debido a la condición de aforado de "Josu Ternera", diputado de Euskal Herritarrok.

Este caso surgió tras el desmantelamiento de la cooperativa "Sokoa", ubicada en Hendaya (Francia), donde se encontraron un arsenal de armas de ETA y abundante documentación de la banda terrorista.

La fiscal del "caso Sokoa" y la Asociación Víctimas del Terrorismo, que ejerce la acción popular, piden 31 años de prisión "Josu Ternera", otros 10 "Antxon"; 7 para "Makari", y dos para Juan Manuel Soares Gamboa.