Sainz Moreno precisó que pidió su hbilitación el día 25 de febrero, dos días antes de presentar la querella por presuentos delitos de apropiación indebida, falsedad y delito societario. "Es falso que la solicitara el día anterior, como se ha publicado", apuntó.

El profesor explicó que actua amparado por el derecho de todo ciudadano a ejercer la acción popular. "La acción popular no es la representación del pueblo, sino la acción que todo el pueblo tiene derecho a ejercer. Cuando dicen que no tengo derecho a ejercer la acción popular pinsan que me estoy arrogando la representación de todos los ciudadanos, algo que no es cierto", indicó.

Sainz Moreno subrayó que su solicitud de habilitación como abogado, presentada ante el Colegio de Abogados de Madrid, fue clara, expresa y pormenorizada, sin recurrir a "subterfugios".

"Mi escrito de solicitud no dice que pido la habilitación para defenderme a mi mismo, sino que dice claramente que solicito la habilitación para actuar como abogado en una querella en la que yo soy el querellante ontra el Consejo de Administración de Sogecable. Por tanto, estoy plenamente legitimado para ejercer la acción popular", añadió.

"Soy licenciado en Derecho, doctor en Derecho, profesor titular en Derecho Financiero y he ejercido durante 15 años. Creo que son títulos jurídicos suficientes para defenderme a mi mismo", indicó

El profesor de Derecho insistió que el equipo jurídico de Sogecable, propietaria de Canal+, está creando una "cadena de arrecifes" a base de presentar recursos para "coseguir qu no se entre en el fondo del asunto: saber dónde están los 23.000 millones de pesetas de los depósitos de los abonados".