En declaraciones a Servimedia, la diputada del PP explicó: "En su día declaré que había unos supuestos y unas características que compartían los casos Sogecable y PSV. Una vez que los jueces se han pronunciado en un sentido concreto la comparación ya no vale. Cuando hice esas declaraciones, los presupuestos y las acusaciones en ambos casos eran exactamete las mismas".

La diputada popular expresó su máximo respeto por las decisiones judiciales, aunque se mostró "sorprendida" por el procesamiento del juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liaño. "Me sorprende que un juez, por investigar unas denuncias sobre una empresa, resulte ser al final la persona a juzgar", añadió.

Mato criticó la utilización política que, a su juicio, está haciendo el PP de las últimas resoluciones judiciales sobre el "caso Sogecable". "El PP defiende la independenci de los jueces y la división de poderes, algo que los socialistas nunca han hecho, porque ellos han sometido a presiones a determinados jueces".

"El último ejemplo", añadió Mato, "fue la resolución de Margarita Robles sobre Antena 3. Cuando anuló cautelarmente la compra de Antena 3 por parte de Telefónica el PSOE se infló a hablar. Después, cuando la sala revocó esta decisión, los socialistas se quedaron mudos".

Ana Mato cree que todos los grupos políticos deberían aprender a estar callados y a rspetar de verdad las decisiones judiciales, y no tratar de judicializar la política y politizar la justicia.