SOGECABLE. LA ACUSACION PARTICULAR JUZGA ACERTADA LA INHIBICION DE GARZON PARA RESOLVER LA RECUSACION CONTRA LIAÑO

MADRID
SERVIMEDIA

l abogado Manuel Murillo, que ejerce la acusación particular en el "caso" Sogecable, calificó de "acertada" la decisión adoptada hoy por la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional, que admitió la abstención del juez Baltasar Garzón para resolver la recusación presentada contra el magistrado Javier Gómez de Liaño como instructor del caso.

En declaraciones a Servimedia, el letrado afirmó que la Sala de Gobierno de la Audiencia tenía que aceptar la inhibición de Garzón, ya que "sería absurdo que Garzónresolviese este incidente si es cierto, como dice, que tiene problemas de conciencia. Además, es clara la enemistad entre Garzón y Gómez de Liaño".

Garzón rechazó resolver el incidente de recusación planteado por el consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián, al haber tenido noticias de reuniones entre el juez Gómez de Liaño y los representantes de la acusación particular del "caso Sogecable".

Este asunto pasará ahora a manos del titular del juzgado número 6 de la Audiencia Nacional, Manuel Grcía-Castellón. Murillo vaticinó que este magistrado rechazará la recusación contra Gómez de Liaño, ya "no hay base jurídica, porque todas las pruebas han sido contrarias a los argumentos de Cebrián".

Según el representante de la acusación particular, existe una "verdadera conspiración" para apartar del "caso Sogecable" a Gómez de Liaño, a quien también le quieren quitar, dijo, el "caso Lasa-Zabala", ya que "esa es la guerra de fondo".

(SERVIMEDIA)
10 Sep 1997
J