Según fuentes jurídicas, los letradosque representan a varios abonados de Canal+ presentarán a primera hora de mañana varios recursos en los que piden que se suspenda la vista oral.

Las defensas alegarán que si el instructor del "caso Sogecable" Javier Gómez de Liaño ha dictado ya dos autos en los que éste juez ve indicios de criminalidad, sería éste el primer caso en la historia de la justicia española en el que queda sobreseidoun caso que aún no ha terminado, en el que las diligencias están en curso y en el que se continúa con la instrcción.

Los recursos insistirán en pedir que se espere a la resolución del Tribunal Supremo en la que se ponga fin a las diligencias que actualmente se intruyen en el Alto Tribunal en relación con el enfrentamiento Garzón/Liaño. Será entonces cuando la Sala podrá entrar a decidir si cierra el caso, no antes.

Los letrados apelarán además al artículo 62 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que recoge que, mientras haya un incidente relacionado con el caso y éste no se resuelva, la Sala de la Audienca no puede convocar una vista para sobreseer el caso. El incidente al que se hará referencia es la denuncia del fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, en la que éste imputa a Gómez de Liaño y Garzón presuntos delitos en relación con sus respectivas actuaciones en el "caso Sogecable".