No obstante, todos piensan que una vez abierto el debate sobre este asunto sería conveniente considerar la regulación de este derecho y dar una respuesta jurídica que evitara situaciones de indefinición cómo la actual.

En declaraciones a Servimedia, la portavoz del sindicato UGT en materia de Justicia, Yolanda Palomo, precisó que la decisión de ayer del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ratifica su postura que "no hay cobertura legal para que los jueces hagan huelga".

Palomo admitió que la Justicia necesita una reforma de "calado" pero, insistió, en que "la huelga de jueces no es el camino adecuado" para conseguir sus actuales reivindicaciones, porque pueden poner en peligro "otros derechos fundamentales".

La responsable de UGT precisó que el debate que se ha abierto sí que merece una consideración sobre la posible regulación o no de este ejercicio para tener "seguridad jurídica".

El portavoz del sindicato CCOO, Javier Hernández, dijo que su opinión es que los jueces tienen derecho a la huelga y nadie puede hablar de "huelga ilegal" mientras no lo determine un órgano superior.

No obstante, advirtió de que éstos "no pueden sustraerse a la decisión del CGPJ y lo único que pueden hacer es recurrirla al Supremo".

Por su parte, el portavoz del sindicato de funcionarios de Justicia CSI-CSIF, Juán Antonio Martín, dijo que la resolución del CGPJ es una "cacicada más" de un órgano que, "politizado una vez más, impide un derecho constitucional: el derecho de huelga".

A su juicio, están haciendo una intrusión en el poder legislativo que es el que tiene que desarrollar si eso es conforme a derecho o no, "no el CGPJ", sentenció.