La deisión de la Sección Segunda de la Audiencia podría interpretarse como un toque de atención hacia el magistrado encargado de la causa, según estas fuentes, y las consecuencias del hecho podrían llevar a que se decretase la nulidad de algunas de las diligencias practicadas desde el pasado 12 de enero.

En este sentido, la defensa podría lograr nulidad de actuaciones si se demostrara que las diligencias realizadas desde el 12 de enero, día en que el juez ordenó la tercera y última prórroga de un mes del screto de la causa, ocasionaron indefensión.

Durante este periodo se llevaron diligencias como el interrogatorio al financiero Javier de la Rosa, la comparecencia del ex secretario general de Presidencia de la Generalitat, Lluís Prenafeta, y declaraciones sobre el presunto uso indebido de 1.000 millones de pesetas avalados por la Generalitat y el supuesto desvío de dinero de la sociedad de De la Rosa al desaparecido diario "El Observador".

En un auto notificado hoy, la Audiencia de Barcelona estim un recurso presentado por los abogados defensores del financiero contra la prórroga de secreto de las diligencias de un mes dictada por el juez, al entender los letrados que no existía razón alguna que justificase el mantenimiento del secreto.

El juez apoyó su decisión de prorrogar el secreto de las diligencias en la complejidad del estudio de documentación incautada y la necesidad de mantenerlo para evitar interferencias de las partes personadas.