Requero dijo a Servimedia que desde un principio le pareció que este episodio no era "asesoramiento en unos términos penales", aunque sí "un asunto de imprudencia, que compromete el prestigio del Constitucional, pero delito como tal no era".

No obstante, este vocal del CGPJ señaló que "eso no implica que los términos en los que se desarrolla la conversación (de Casas con la abogada) sea francamente comprometedor" pasa la presidenta del Constitucional.

A su juicio, esto es así porque en la conversación Casas manifiesta "una actitud que no es propia de quien preside un órgano como el Constitucional, porque traslada la idea de cierta permeabilidad" en el caso de que la abogada recurriese ante este tribunal.