El presidente de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Ramón Rodríguez Arribas considera necesario un endurecimiento de estas penas y reclamó la conveniencia de abrir un debate político "sereno" en el que se aborde esa cuestión.

Respecto a la posibilidad de establecer la cadena perpetua para delitos de terrorismo, Rodríguez Arribas dijo a Servimedia que es más importante garantizar el cumplimiento íntegro de las penas que su ampliación, ya que existe el riesgo de que finalmente no se cumplan debido a factores como beneficios penitenciarios, etcétera.

Llamó también la atencón sobre la idea "errónea" que se tiene en España acerca de la cadena perpetua, en el sentido de que se cree que el condenado debe permanecer toda la vida en la cárcel, cuando en realidad lo que ocurre es que no existe limitación del tiempo para cumplir la pena, si bien éste ha de sobrepasar los quince años.

Sobre la posibilidad de endurecer las medidas contra la apología del terrorismo, el presidente de la APM denunció las "lagunas" que han ido apareciendo en el código Penal a raíz de su reforma.

MS DUREZA

María Tardón, portavoz de la asociación de jueces Francisco de Vitoria, coincidió en señalar la conveniencia de endurecer las penas a fin de combatir los delitos de terrorismo, para lo cual apuntó que sería necesario acometer una reforma del Código Penal.

En declaraciones a Servimedia, Tardón abogó por un sistema de ejecución de penas "mucho más duro, razonable e individualizado, en función de que unos determinados señores no puedan salir de prisión en ningún caso en el período de tiempoque se señale, cualquiera que sea su conducta o las medidas de gracia que en un momento dado se puedan aplicar".

Para la portavoz de la Francisco de Vitoria, la apología del terrorismo se ha convertido, con la última reforma del Código Penal, en algo "imposible", pues si antes se consideraba como tal la alabanza de los hechos que tuvieran relación con dichos delitos, ahora ha de existir una provocación suficiente para serlo.

"Probar esto en un procedimiento penal", agregó, "en términos de derechoy de manera contundente, clara y precisa, es bastante difícil".

CADENA PERPETUA

Por su parte, José Luis Manzanares, ex vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y magistrado del Tribunal Supremo, declaró a esta agencia que si el pueblo español reclama la cadena perpetua para los terroristas, el Gobierno debe concederla, y sostuvo que los autores del asesinato de Miguel Angel Blanco "se la han ganado de por vida".

Manzanares se mostró convencido de que si se realizara una encusta en España sobre la cadena perpetua, la mayoría serían partidarios de esta medida, y afirmó que nuestro país debería tomar ejemplo de Francia y Alemania, donde esa pena está perfectamente regulada y se otorga la libertad condicional para los casos "que lo merecen", después de que haya pruebas claras de arrepentimiento y resocilización.

LA LEY ES SUFICIENTE

Sin embargo, el portavoz de la asociación Jueces para la Democracia (JPD), José Antonio Alonso, manifestó a Servimedia que no tiene ningún senido plantearse en estos momentos el endurecimiento de las penas, por entender que el marco legal español es suficiente para castigar el terrorismo. "Lo que pasa es que hay que aplicarlo", indicó.

A su juicio, la condición inexcusable para combatir el terrorismo es que se mantenga en el tiempo sin fisuras el consenso y la unidad de la sociedad democrática, que es la que tiene el derecho y el interés legítimo en que así ocurra.

"Por lo tanto", subrayó el portavoz de Jueces para la Democracia, "a patir de ese consenso hay que apostar fuertemente por el aislamiento social y político del entorno que apoya a ETA".

Según Alonso, si no se mantiene con fortaleza ese consenso, cualquier medida legal de endurecimiento de las penas sería contraproducente, ya que eliminaría "el poco control que tenemos sobre el espacio violento".

CADENA PERPETUA: VENGANZA LEGAL

De esta misma opinión es Ramón Sáez, presidente de la Asociación Pro-Derechos Humanos (APDH) y miembro del Consejo General del Poder Judicil (CGPJ), quien entiende que la cadena perpetua para los terroristas es "una venganza", aunque ésta sea legal, impuesta después de un juicio y con las debidas garantías.

En declaraciones a Servimedia, Sáez señaló que la asociación que preside no admite la aplicación de esta condena, porque "significa el abandono del objetivo prioritario de las penas, que es la reinserción, y porque propuestas de ese tipo le dan la razón a los terroristas".