Por cuarta vez en un auto, la Sala provisional apremia al juez a que acabe sus pesquisas, pero en esta ocasión afirma "no comprender" tanta dilación y el por qué trata como inculpados a los parlamentarios del PSOE Carlos Navarro y Josep María Sala.

En este sentido, cree conveniente recordarle "la precisión de que, con su reconocida competencia profesional y acreditado celo, haa lo posible por poner fin a una fase (...) puramente provisional y preparatoria, facilitando así la celebración, sin dilaciones indebidas, del proceso".

José María Mohedano advirtió que "el auto habla por sí mismo" y que Barbero se equivoca tratando como inculpados a Navarro y Sala; además, dijo, propici con su "falta de respeto" a los derechos de ambos que "otros (los medios de comunicación) estén organizando juicios paralelos que no sólo son injustos sino que desvirtúan lo que es la justicia y el poceso penal en un Estado de derecho".

PP: LA INTERPRETACION DEL PSOE, "INADMISIBLE"

El responsable de asuntos jurídicos del PP, Federico Trillo, aseguró hoy si el magistrado instructor del "caso Filesa", Marino Barbero, tarda tanto en instruir el sumario por el procedimiento abreviado es porque el PSOE le plantea problemas para aportar las pruebas al caso.

Trillo calificó de "inadmisible" la interpretación de Mohedano que el nuevo auto emitido esta mañana por la sala provisional del Tribunal Suremo, en el que apremia al magistrado instructor del "caso Filesa", Marino Barbero, para que termine el sumario, es otro `toque de atención' a Barbero.

Trillo afirmó esta tarde que este y otros autos "lo que vienen es, por tanto, a resolver en contra los recursos planteados por las defensas de los señores socialistas que están presuntamente implicados; y vienen a confirmar, insisto, las actuaciones que el juez Barbero ha desarrollado en las cuatro ocasiones y, por tanto, a rebatir esa especie de que e señor Barbero está actuando, poco menos que con exceso de jurisdicción o saltándose el proceso".

"Otra cosa es", reconoció, que se le recuerde que el procedimiento abreviado está asi pensado para una mayor celeridad, "lo cual es una evidencia, que en esta ocasión se encuentra suficientemente compensada por la complejidad de los problemas que se plantean en esa causa, de la obtención de prueba -muchas veces perjudicada por la parte a la que se han solicitado (PSOE)-".

Trillo calificó de "extralimtación" las palabras del portavoz socialista en la Comisión de Justicia e Interior del Congreso de los Diputados, José María Mohedano, que considera el auto un duro varapalo para el juez Barbero.

IU: EL INFORME PERICIAL "VA A MISA"

El portavoz de Izquierda Unida (IU) en la citada comisión, Pablo Castellano, comentó que "no me llama poderosamente la atención".

"Una vez más vuelve Tribunal Supremo con toda lógica, pero yo no creo que haya el menor reproche (a Barbero), a decirle al juez instructo que debe, cuanto antes culminar con la instrucción, por una razón muy sencilla: porque el derecho a un juicio sin dilaciones excesivas es para todos y cada uno de los ciudadanos", comentó.

No obstante, sí reconoció que "llama la atención" que en el auto, la Sala provisional del Supremo utiliza una terminología "que pudiera dar a entender que se está tratando como inculpados a los investigados; en cuyo caso, me parece absolutamente lógico que le indique al juez instructor que, cuanto antes, si lo creeoportuno, pida el procesamiento".

"Sinceramente, no hay ninguna actitud de perentoriedad (hacia barbero), sino que al desetimar todos los autos (los 4 de las defensas que ha rechazado sucesivamente), pues hace un recordatorio que yo creo que es muy procedente. No hay que darle más importancia", dijo.

"Quienes quieran ver en estos autos una desautorización del juez Barbero, no es que quieran ver eso; es que, sinceramente, quieren ver en estos autos una descalificación de lo que más les duele: una escalificación del informe pericial. Pues, sinceramente, podrán decir todas las tonterías que quieran, pero el informe está ahí y va a misa".

CIU: LA SALA "TIENE RAZON"

Por último, el portavoz de Convergència i Unió en la Comisión de Justicia e Interior, Josep María Trías de Bes, comentó que "es muy difícil emitir un juicio así, a bote pronto".

Trías dijo que la Sala Provisional del Supremo "tiene razón" en solicitar una rápida conclusión de la instrucción del sumario al juez Barbero "y que el uez proceda, bien solicitando el suplicatorio o bien, adoptando cualquier otra resolución".

"Yo creo que no hay que ver más dobles cuestiones en este cuestión", concluyó al respecto".