Para García Montes, el estudio contable ratifica la responsabilidad en los hechos de los parlamentarios socialistas Carlos Navarro y Josep Maria Sala "y, por tanto, la competencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo para juzgar los hechos".

A su juicio, el informe apoya también la tesis de la acusación de que "en este escándalo estándetrás las grandes empresas de este país, que pagaron por unos informes inocuos e inexistentes y, sin esos informes, se convierten en sujetos pasivos del delito y autores de las infracciones de falsedad en documento mercantil, documental y fraude fiscal, delitos que, al ser continuados, contemplan penas de 6 a 12 años de prisión".

En cuanto a la implicación del PSOE en la causa, García Montes declaró a Servimedia que con el informe "está clarísima y, además no se trata ya de un delito electoral, sino ue hay falsedades documentarias, un delito de obstrucción a la Justicia y un delito fiscal".

El informe deja "bien clara" además la implicación del ex responsable de finanzas del PSOE Guillermo Galeote, al que el abogado señala como "el eslabón entre Filesa y el PSOE junto a Aida Alvarez".

García Montes opinó que, tras el informe pericial, se hace imprescindible tomar declaración a Aida Alvárez y pedir inmediatamente el suplicatorio, diligencias que solicitará en las alegaciones que remitirá al mgistrado Barbero en un plazo inferior a 15 días.