RAHOLA ESPETA A RATO QUE "NO TIENE NI IDEA DE HISTORIA" POR ECIR LOS NACIONALISMOS SON ANACRONICOS
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
Pilar Rahola, diputada de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), manifestó hoy a Servimedia que el vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato, ha demostrado que "no tiene ni idea de la historia de Europa" al afirmar que "los ideales nacionalistas no responden a la Europa de hoy" en la clausura del Congreso del PP catalán, celebrada ayer sábado.
Raola argumentó que Rato ignora que, desde principios de siglo, con la caída del Imperio Austrohúngaro y el nacimiento de nuevos estados, como el italiano, hasta las últimas transformaciones en la Europa del Este, "los nacionalismos han sido el motor de cambio".
VIDAL-QUADRAS
Respecto al nuevo presidente del PP de Cataluña, Alberto Fernández Díaz, elegido ayer, señaló que "Vidal-Quadras defendía los intereses de Cataluña mejor que lo que va a hacer Fernández Díaz; era más radical".
En su opinión,"Pujol acaba de perder un opositor y acaba de ganar un aliado. El PP de Cataluña ahora no va a hacer nada más que reinventar la mayoría absoluta que Pujol no tenía".
"Madrid ahora no podía permitir para Cataluña un perfil político tan agresivo y tan radical como el de Vidal-Quadras, que cierra ahora una etapa política, pero que pasa al congelador hasta que vuelva a ser su momento oportuno", afirmó.
CESID: AZNAR HACE EL RIDICULO
Rahola también se refirió a las declaraciones de José María Aznar e la entrevista que publica hoy "La Vanguardia" sobre los papeles del CESID, en la que señala que "si el Supremo dicta una sentencia, el Gobierno está obligado a cumplirla".
La diputada de ERC opinó que "el Gobierno está haciendo un ridículo espantoso". A su juicio, "Aznar primero ha hecho de colaborador del silencio, del esconder la verdad, y ahora, con el pulso que está haciendo la justicia, es posible que cambie de opinión. Aznar, él solito, en un breve espacio de tiempo, habrá cambiado tres veces d opinión".
"Cuando era oposición era favorable a la transparencia, cuando es gobierno se convierte en un auténtico bloqueador de información, pero luego puede acabar cediendo. Es un gobierno frágil que no acaba de consolidarse en un planteamiento", señaló.
(SERVIMEDIA)
29 Sep 1996
R