Según informa hoy el diario "El País", antes de la votación definitiva del premio, en la que Umbral ganó por 6 votos a 4 al poeta Carlos Bousoño, se produjo otra votación en la que éste derrotó al columnista de "El Mundo" por un voto: eran 5 contra 4 y una abstención. Entonces, dos miembros del jurado, Camilo José Cela y Miguel García Posada, exigieron la prohibición de la abstención, pese a que las normas delCervantes no preven esta posibilidad. Las votaciones se reanudaron y Umbral fue finalmente anunciado como ganador por la ministra Pilar del Castillo.

Carme Chacón declaró hoy a Servimedia que el Gobierno tiene que dar una explicación por lo que ha sucedido con la última edición de "un premio de tanto prestigio" como el Cervantes. "Francisco Umbral es un excelente escritor, pero ni él merece pasar a la Historia por esto si se confirman las graves sospechas que hay, ni tampoco lo merece el propio prestiio del Cervantes", señaló la dirigente socialista.

Detrás de las hipotéticas irregularidades ocurridas en la elección del Cervantes 2000, la responsable de Cultura del PSOE ve "la presión de agentes sumamente alejados del mundo literario", lo que no hace sino poner de manifiesto "la política de empobrecimiento cultural del PP, que intenta manejar y desmantelar el mundo de la cultura con mayúsculas".

Chacón explicó que su grupo estudiará iniciativas parlamentarias en el Congreso tras lo publicado or "El País", "porque alguien debe limpiar el nombre del Cervantes y dar una explicación". "Es la primera vez que sucede algo tan grave con este premio, con sospechas sobre minorías y mayorías y esta duda sobre el ejercicio de la abstención", subrayó.

La responsable de Cultura defendió la calidad literaria de Umbral y dijo que su partido respetará cualquier decisión que pueda tomar éste tras las noticias aparecidas. Por su parte, el autor de "Mortal y rosa" *rehusó, a petición de esta agencia, hacer dclaraciones sobre la noticia publicada hoy.