PSOE Y PP NO COMPARTEN EL CONTENIDO DE LA SENTENCIA QUE ABSUELVE POR PRIMERA VEZ A UN INSUMISO
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
Los portavoces en materia de Defensa del PSOE y del PP, Pedro Moya y Santiago López Valdivielso, se mostraron hoy contrarios al contenido de la sentencia dictada por un tribunal madrileño, en la que se absuelve por primera vez a un insumiso que se negó a cumplir la prestación social sustitutoria.
El portavoz del PSOE aseguró, en declaraciones a Servimedia, que le parece"exagerado y forzado" considerar lesionada la dignidad de una persona por realizar la prestación, mientras que López Valdivielso comentó que la sentencia sienta "un precedente delicado", porque confunde la objeción con la insumisión.
Pedro Moya recalcó que la prestación es una alternativa "justa" que la comunidad ofrece a los que por razones de conciencia no quieren hacer el servicio militar, por lo que la insumisión "no tiene cabida en una sociedad que pretende compartir una serie de tareas".
"M parece exagerado y forzado", añadió, "decir que la dignidad de una persona se vea lesionada porque se le pida que realice una contribución de carácter solidario a la comunidad nacional".
Por su parte, el portavoz del PP declaró a Servimedia que la sentencia es "un precedente muy delicado, ya que se confunde el derecho que tiene cualquier objetor de conciencia a manifestarse y declararse como tal y no cumplir el servicio militar, pero la insumisión es otra cosa".
López Valdivielso subrayó que mietras la "mili" sea obligatoria, el objetor tendrá que prestar un servicio sustitutorio, y calificó a los insumisos de "personajes insolidarios, que no cumplen la obligación que tienen con la sociedad".
Mientras el diputado popular advirtió sobre la peligrosidad de la sentencia por el precedente que pudiera sentar, Moya opinó que "porque se haya producido una sentencia en una dirección determinada en un caso concreto, no hay por qué pensar que vaya a suponer una generalización en este terreno del Dereco".
A pesar de la primera resolución favorable a un insumiso, en la actualidad son diez los jóvenes que se encuentran en prisión por negarse a cumplir la prestación social, en su mayoría con penas de 2 años y 4 meses de reclusión, según indicaron a esta agencia fuentes de la Asociación de Padres de Objetores.
La última sentencia condenatoria fue dictada el pasado jueves, día 5, por un magistrado de San Sebastián, que estableció penas de un mes y un día de arresto para Manuel Yera y Oscar Zapiráin aunque les eximió de realizar la prestación.
(SERVIMEDIA)
07 Mar 1992
C