El último encuentro entre los tres líderes socialistas, celebrado hoy, concluyó sin acuerdo, según reconocieron Serrano y Acosta, portavoces de los sectores 'renovador' y 'guerrista' de la FSM.

Acosta declaró que la reunión fue "muy cordial", que duró 10 minutos" y que las tres propuestas para conseguir una delegación conjunta al 33 Congreso del PSOE que ofreció a Leguina y Serrano han sido rechazadas.

"Seguimos en las mismas, el acuedo no ha sido posible y parece bastante probable que en el congreso de la FSM, previsto para los días 28, 29 y 30 de enero, hayan dos listas como mínimo", resumió Acosta.

No obstante, el líder 'guerrista' afirmó que, aunque no ha habido consenso en la elaboración de las listas, "espero que el acuerdo sea posible en los próximos meses".

A partir de ahora, los 'guerristas' madrileños intentarán el acuerdo con los denominados 'renovadores de la renovación', antiguos seguidores de Serrano, "al no habr sido posible la integración con el sector que lidera Leguina, y ya no sé si con Teófilo Serrano y con Izquierda Socialista, que se siente representada por ellos", explicó Acosta.

Teófilo Serrano señaló que no ha sido posible el acuerdo "porque no aceptan que Leguina sea el número 1 de la lista. Esa exclusión no tiene sentido y políticamente es poco justificable, desde el momento que se reconoce que no tienen mayoría".

El secretario general se mostró poco extrañado de que no se presente una list de integración en la FSM, ya que en Madrid ha pasado igual que en otras muchas federaciones socialistas, que hay dos posiciones diferenciadas y coinciden en general con las habidas en toda España.

CABALLOS Y BURROS

Antes de comenzar la reunión de hoy, el desacuerdo entre 'renovadores' y 'guerristas' parecía cantado, ya que Leguina antes de subir al encuentro con Serrano y Acosta dijo que "las listas únicas tienen la ventaja de que muestran voluntad de concordia, pero tienen desventajas, que no se vta".

Tras reiterar que "la gente renovadora quiere una lista encabezada por Leguina", el presidente de la Comunidad, al ser preguntado por la última propuesta de Acosta de presentar una cabecera dual, declaró: "Eso de bicéfalo me recuerda a Alejandro, que tenía un caballo que se llamaba bucéfalo, y en esto del 'guerrismo' hay bastantes caballos".

Después de la reunión, Acosta respondió a Leguina: "Lo que no me considero es un burro, pero caballo tampoco", para añadir a continuación que "a veces e ingenio nos pierde. Gabriel Jackson decía que tenía la sensación de que estas personas con tanto ingenio es posible que tengan una gran desesperacion interna. Estoy por dar la razón a Jackson".

El dirigente 'guerrista' dijo que "si después de este lenguaje Leguina ha pretendido encabezar una delegación de integración, evidentemente no tenía conciencia de la realidad".

En referencia a las afirmaciones de Leguina de que el acuerdo no era posible porque Alfonso Guerra se lo impedía a Acosta, el preidente de la FSM sólo dijo que "cada uno es libre de sus propias paranoias".

"Leguina está emperrado en que Guerra le veta y yo soy su instrumento. Ya le he explicado que a mí, a mis 45 años, instrucciones no me las ha dado ni él, cuando he trabajado 10 años en contacto estrecho con Leguina, siendo secretario general de la FSM", explicó Acosta.