Al término de la reunión de la ponencia encargada del Código Penal, que hoy estudió los capítulos relativos al aborto, Cuesta asegur que ve "muy difícil" que los grupos parlamentarios puedan encontrar una fórmula de consenso en este punto.

El diputado socialista remarcó lo encontradas de las posiciones de los partidos y recordó que mientras las formaciones de ideología conservadora -PP, CiU y PNV- rechazan el cuarto supuesto despenalizador por "angustia" de la madre que recoge el proyecto, IU demanda una ley de plazos.

Alvaro Cuesta destacó como positivo el que partidos como el PP ahora admitan la vigente regulación del abort, cuando en 1985 se opusieron a su aprobación.

"El proyecto de ley está en una situación de equidistancia: da un avance con un nuevo supuesto, resolviendo carencias del actual sistema jurídico, y además mantiene los supuestos de la ley de 1985", afirmó el diputado del PSOE.

Para el Partido Popular, la regulación del aborto que contempla el proyecto no es respaldable. "No apoyaremos la modificación de la ley que nos pretende introducir el Gobierno, que no se sabe muy bien si eso es una cuarta indiación o una entrada de tapadillo de una ley de plazos", señaló.

Cristina Almeida, en representación de Izquierda Unida, dijo que "no parece que el PSOE vaya a hacer concesiones" y recordó que su coalición sigue reivindicando la regulación del aborto por una ley de plazos.

Emilio Olabarría, del PNV, afirmó que su grupo sigue reclamando "que se excluya del proyecto el supuesto de la angustia, porque vulnera la doctrina del Tribunal Constitucional y genera inseguridad jurídica".

En el capítulo e la eutanasia, que también hoy fue tratado en la ponencia, existió más consenso en torno a los recogido en el proyecto, que contempla la atenuación de la pena para la eutanasia activa y la despenalización para la pasiva. Sólo IU se mostró más beligerante en su reivindicación de que la eutanasia activa también se despenalice.