PSOE. EGUIAGARAY RESPONDE A GUERRA QUE NO HA ESTADO MUY ACERTADO OPONIENDO LA DEMOCRACIA A LAS ALIANZAS POLITICAS
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El portavoz del Grupo Socialista del Congreso, Juan Manuel Eguiagaray, criticó hoy las declaraciones efectuadas este fin de semana por Alfonso Guerra, aunque sin citarlo, sobre el acuerdo en Madrid con Nueva Izquierda. Eguiagaray consideró "excelente" este acuerdo y a Cristina Almeida una "excelente candidata" y opinó que "en esa dirección (de alianzas) tenemos que seguir trabajando".
"Estos día me ha parecido que alguna gente no estaba muy acertada, por decirlo de una forma muy suave, oponiendo la democracia a las alianzas, oponiendo las primarias a la alianzas políticas e incluso reivindicando aquello que durante muchos años no solamente no han defendido, sino que se han opuesto", fueron sus palabras, en clara alusión al ex vicesecretario general del partido.
Eguiagaray consideró "perfectamente legítima" la discusión de estos días, pero se mostró convencido de que "se orientará por sus caues debidos, porque el reglamento de las primarias contempla toda clase de posibilidades".
Tras recordar que "alguna gente quiere oponer primarias a alianzas electorales", explicó que las primarias "tienen el sentido de que tengamos los mejores candidatos, pero al servicio de una causa, no son un fin en si mismas, sino un medio para alcanzar un objetivo y el fin tiene que ser el hacer posible que quienes somos y formamos parte de este proyecto en general de progreso en el país podamos tener más posibildades de ganar las elecciones, de unir esfuerzos, de unir entusiasmos, apoyos colectivos".
"En esa dirección", agregó, "las primarias y las alianzas electorales", de las que es responsable el Comité Federal, "sin duda alguna no deben oponerse".
Señaló que en el reglamento aprobado por el Comité Federal se contempla el proceso de primarias cuando hay que elegir un candidato del Partido Socialista, "pero desde luego no puede un proceso de primarias sustituir ni oponerse siquiera, porque forman part del mismo proceso, a una política de alianzas".
"Por eso", continuó, "yo creo que el Comité Regional de la FSM" -se reunirá el próximo fin de semana-, "tiene que analizar si lo que se quiere es una política de unión, de avance, de alianza con otras fuerzas de izquierda o si lo que se quiere es excluir eso y sustituirlo solamente por un proceso introspectivo, en el que legítimamente puede haber muchos candidatos excelentes del Partido Socialista, pero que naturalmente excluye un proceso de alianzas. Sn dos cosas que hay que verlas desde el objetivo que se plantea. Lo que no tiene sentido es el hacer una oposición entre lo uno y lo otro. Son dos procesos que deben ir orientados en la misma dirección".
"Si no pensamos en un proceso de alianzas", concluyó esta explicación, "entonces el proceso de primarias es la solución que nos hemos dado, pero si hay un proceso de alianzas lo que no tiene sentido es el unir las alianzas con un proceso de primarias".
RESPUESTA A IU
Respecto a las críticas queese acuerdo ha recibido por parte de la portavoz parlamentaria de Izquierda Unida, Rosa Aguilar, quien señaló hoy que se hizo con "nocturnidad y alevosía", Eguiagaray señaló: "No sé por qué a la portavoz de IU le preocupan tanto estas cosas y se expresa en términos de semejante dramatización y frustración, cuando debería ser un motivo de satisfacción para todos los que nos reclamamos de la izquierda el que pueda haber entendimiento entre diferentes fuerzas de izquierda".
En opinión de Eguiagaray, esteacuerdo "es un sano motivo para saludar la esperanza de que las causas comunes que nos unen a todos los que formamos parte de un proyecto de progreso, dentro de los cuales desde luego no quiero excluir a la gente de Izquierda Unida".
(SERVIMEDIA)
18 Mayo 1998
J