Cosculluela argumentó su desacuerdo en los pasillos del Congreso: "En primer lugar, los pactos se han elaborado sin la autorización previa del Comité Federal, que es el único competente para determinar la política de alianzas. Por tanto, hasta en la forma es discutible lo que ha ocurrido, porque no se han respetado los cauces internos del partido, no se ha respetado la legalidad del partido".

"En segundo lugar", opinó, "cuando hay colisión de planteamientos, por una parte el dercho de los afiliados a votar y, por otra parte, la eventualidad de alianzas que impidan la celebración de primarias, tiene que haber también una ponderación prudente, sensata y contando con la opinión de los afiliados, que son los que tienen que llevar al triunfo a cualquier candidatura".

"Exactamente lo contrario se ha hecho en este caso", continuó. "Se ha hecho en secreto, por la noche, con discreción, de manera que nadie se entere. Entonces, que no se extrañen ahora que la gente exija las primarias porque tienen la sensación de que les han arrebatado las urnas".

Cosculluela no quiso entrar a valorar a Cristina Almeida como candidata. "No quiero entrar en eso, porque hay tantos guijarros por el camino antes de llegar a analizar esa cuestión, que no merece la pena. No han hecho bien las cosas, nos han privado de las urnas, han hecho las cosas de tal manera que es lícito interpretar que han llegado a los acuerdos para evitar las primarias, que para qué llegar a las valoraciones finales. Cuando properen, si es que prosperan estos pactos -yo tengo mis serias dudas de que la militancia los ratifique-, entonces hablaremos de las candidaturas".