Así lo afirmó en declaraciones a los medios de comunicación tras la Junta de Portavoces en la Asamblea de Madrid después de que el conjunto madrileño se impusiese al Albacete en una final disputada en Ciudad Real el pasado fin de semana, lo que es “motivo de celebración”.

Aprovechando esta felicitación, Celada recordó que este jueves en el Pleno de la Asamblea se tratará la aprobación por lectura única del proyecto de ley que modificará la terminología de nueve leyes y un texto refundido en la Comunidad de Madrid para actualizarla a la terminología que obliga la Convención Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad.

El portavoz socialista señaló que entre esas leyes se encuentra, por ejemplo, la de Función Pública del año 1986, la de la Promoción de Accesibilidad y Supresión de Barreras del año 1993 o la Ley del Deporte del año 1994. Es decir, continuó, “tenemos leyes de hace ya cerca de 30 a 40 años”, con lo cual “ya no es solo que la terminología esté incorrecta a la hora de referirse a las personas con discapacidad, es que tenemos unas leyes que tienen una visión de la discapacidad que no tiene nada que ver con la Convención Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad, con la Ley General de la Discapacidad o con el Artículo 49 de la Constitución española”.

Celada lamentó que en la Comunidad de Madrid “la ciudadanía se tiene que contentar con que la señora Ayuso modifique 10 leyes y se piense que con eso esté ya todo resuelto”. En este sentido, remarcó que en esa modificación de esos textos que propone esta proposición de ley no se cita la modificación del artículo 26 del Estatuto, que “es lo que los socialistas venimos proponiendo desde la anterior legislatura”, donde “proponíamos la modificación del estatuto de ese artículo para suprimir la palabra minusválidos”.

Con lo cual, indicó que les parece "incompleto, nos parece que es una pena que habiendo la oportunidad y teniendo la oportunidad el Gobierno de la Comunidad de Madrid de nuestra mano tendida para modificar el estatuto y hacer una revisión exhaustiva, no solo de la terminología, sino que lo que demanda el Cermi, que es cambiar también el contenido las leyes, tengamos que andar parcheando leyes antiguas de hace más de cuatro décadas para contentar no sabemos a quién”, porque “desde luego no lo hace ni a la sociedad civil organizada en torno a la discapacidad ni tampoco al resto de la ciudadanía madrileña”.