IU pretende que Rato haga pública su opinión al respecto y que aclare si tomará alguna iniciativa que contemple los intereses de los consumidores, los trabajadores, los suministradores y los pequeños comerciantes ante la fusión.

En opinión de esta formación, se ofrece una "imagen dformada" de los pretendidos beneficios de la liberalización de los mercados, cuando "la mitología imperante esconde lo que en realidad no es sino la concentración del poder económico y social en manos de unos pocos".

La consecuencia es la formación de monopolios y oligopolios que imponen "políticas comerciales agresivas para los ciudadanos". La coalición añade que, tanto en este caso como en los de las petroleras o la incursión de las entidades bancarias en la energía y las telecomunicaciones, "se ech por tierra el mundo idílico de la competencia perfecta que conduce a un óptimo de bienestar".

IU afirma que la defensa de la competencia será una entelequia si no se dirige a promover la democracia económica y social, de forma que se respeten los derechos de la mayoría y se erradiquen los abusos de los poderosos.

Asimismo, duda sobre la idoneidad de la actual Ley de Comercio Interior para dar respuestas a situaciones como la que ahora se ha creado con la fusión de Pryca y Continente.

Esta ptición de IU se suma a iniciativas similares presentadas por los grupos parlamentarios en los últimos días. Así, el PP ha solicitado las comparecencias en el Congreso del secretario de Estado de Economía, Cristóbal Montoro, y del presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia, Amadeo Petitbó.

El PSOE, por su parte, ha pedido la comparencia de Petitbó para conocer las posibles consecuencias que puede tener la fusión para el comercio y los consumidores.