Torres comentó a Servimedia que no se puede decir que alguno de los dos candidatos ganara el debate. "Yo no hablaría de ganador, creo que las espadas quedaron en alto para el segundo asalto, donde tampoco espero que haya un ganador claro", indicó.

A su juicio, "fue mucho más agresivo, mucho más atacante, el candidato Rajoy que el presidente Zapatero, de eso no cabe duda, y lo que no puede hacer nadie en un debate es ser agresivo. Evidentemente esa agresividad debe perjudicar a Rajoy, aunque de cara a la galería y de forma inmediata parezca que ha sido un buen rédito para él".

Citó como ejemplo cuado Rajoy acusó a Zapatero de agredir a las víctimas del terrorismo. "De cara a la persona que está oyendo, y se pregunta dónde, cómo y cuándo agredió, eso se convierte en una situación de ataque duro, pero además, sin base, que es el problema. Yo no digo que Rajoy no tenga argumentos para decir eso, a lo mejor los tiene, pero no los expuso".

Concluyó afirmando que hubo algunos momentos "en los que Zapatero consiguió decir alguna cosa que se vio que no gustó nada al candidato Rajoy, como el momento del bono bus, que va a dar muchísimo que hablar".

"Eso de la regularización con bono bus, que, por otra parte, es rigurosamente cierto, no tuvo respuesta adecuada de Rajoy. También dijo Zapatero que había cumplido con los retos que el propio Rajoy le había puesto en el primer debate de investidura. Los había cumplido y los había superado. Eso no tiene vuelta de hoja, y ahí Rajoy se quedó sin respuesta", indicó.