Estas opiniones giraban en torno a unas presiones supuestamente por Martínez Candial para que las Cortes regionales reformasen la Ley Aragonesa de Cajas de Ahorro, a fin de posibilitar su reelección.

También se le relacionó con la moción de censura que aupó al poder en Aragón al socialista José Marco, con l apoyo parlamentario del diputado tránsfuga Emilio Gomáriz.

Martínez Candial considera que las afirmaciones vertidas en el diario constituyen una vulneración al honor y a la intimidad. Pide por ello una indemnización de 125 millones de pesetas, que entregaría íntegra a asociaciones benéficas.

Todas las formaciones políticas aragonesas con representación en las Cortes de Aragón, según indica "El Heraldo de Aragón" en su edición de hoy, han manifestado su rechazo a la demanda presentada.

Santago Lanzuela, el más firme defensor de no modificar la conocida como Ley de Cajas, asegura que el presidente aragonés José Marco y José Luis Martínez Candial mantuvieron reuniones previas a la celebración de la moción de censura del 15 de septiembre. También la Asociación de Impositores de Cajas de Ahorros y la Asociación de la Prensa de Aragón se han pronunciado al respecto de forma contraria a la presentación de la demanda.