"Estamos en un estado de derecho y se trata del cumplimiento estricto de una sentencia", dijo en rueda de prensa en el Congreso al tiempo que afirmó que los grupos no tienen "voluntad política ara sacar adelante este tema".

De Grandes explicó que el Gobierno decidió retirar estos proyectos del orden del día del pleno de hoy por no abrir un debate "en el que alguien quiera atribuir un interés especial al Gobierno o al Grupo Popular en un tema en el que tenemos tanta distancia como cualquiera".

El portavoz respondió a las críticas socialistas asegurando que la Junta de Portavoces ha retrasado la entrada de este punto en el pleno durante los últimos meses porque "nadie quiere asumir la paernidad ideológica ni de otro orden de temas como éste".

"No es un tema político en el que nadie tenga que confrontarse" sino de respaldar la ejecución de una sentencia judicial. Tratar de atribuir paternidades, dijo, "está fuera de la realidad y en el mundo de la demagogia".

Tras recordar que cada día de retraso genera 300.000 pesetas de intereses, aseguró que el Gobierno no tiene "inconveniente" en incluir la partida en los presupuestos generales del Estado "pero eso no elude que la voluntad poular reflejada en esta Cámara tenga que pronunciarse" y no incurrir en "una irresponsabilidad de dejación".