Destacó que "la posición del PP no nos parece de recibo y menos cuando sabemos que el Consejo de Gobierno de la CAM está haciendo gestiones para asegurar los puestos de trabajo".

Sanz dijo también que "nuestra intención era reforzar la actuación del Gobierno regional" y afirmó que e PP hace "un flaco favor a los trabajadores de Alcatel que nos habían pedido ese testimonio de apoyo del Parlamento Autónomo".

La coalición teme que la propuesta al PP de presentar una proposición no de ley en apoyo a Alcatel al inicio del período de sesiones "nos lleve a que en octubre haya un par de cientos de puestos de trabajo menos en la región".

Por otra parte, Jaime Lissaveztsky (PSOE), para lamentar la oposición del PP explicó, que su grupo se ha sumado a la inciativa de IU porque Alcateles un tema que afecta a unos 300 trabajadores de la Comunidad de Madrid donde se está produciendo un goteo de pérdida de trabajo.

Lissaveztsky manifestó que "pensamos que presentar esta inciativa es una forma de dar ánimos a los trabajadores de Alcatel. El PP, ha dicho, creía que esa fórmula no era la correcta ysi es una proposición no de ley, habrá que aplicar burocracia parlamentaria".

El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Manuel Cobo, explicó que las declaraciones institucionales son xcepcionales para temas muy genéricos y deben tener coherencia con lo presentado en otros parlamentos.

Recordó que IU ha presentado en el Congreso de los Diputados y en el Parlamento de Castilla-La Mancha sendas proposiciones no de ley, iniciativas que dan posibilidad a otros grupos a presentar enmiendas.

A su juicio, no había lugar a traer a la Cámara declaraciones institucionales cuando IU ha presentado proposiciones no de ley en otros parlamentos.