Así lo indicó en declaraciones a los medios de comunicación durante la inauguración del Centro Municipal de Mayores Antonio Mingote, en el distrito de Chamberí, donde incidió en que Batet “hubiera actuado de manera diferente si hubiese sido un diputado del PSOE el que denunciase un error”.

Almeida señaló que, al margen de que haya sido un error informático o un error humano, “lo cierto es que hay un diputado que acude al Congreso de los Diputados a exponer a la presidenta que ha habido un error en la votación antes de comenzar la votación”.

Ante esta situación, el portavoz nacional del PP consideró que “lo lógico y razonable es que Batet hubiese puesto los medios para que, si un diputado denuncia un error, al menos determinar si se ha producido o no ese error”.

Almeida criticó que ante la denuncia del diputado Alberto Casero “hay una inacción absoluta” donde Batet “decide que no tiene que hacer nada y miente cuando dice que la competencia es de la Mesa, pero no ha reunido a la Mesa”. Por tanto, “a nuestro juicio, obviamente, se ha producido una ilegalidad, porque el reglamento del Congreso de los Diputados en ese sentido es claro”.

En este sentido, aseguró que el Partido Popular va a “llegar hasta el final en la defensa de Alberto Casero en el sentido que nadie puede dudar donde un diputado que denuncia un error, se esté de acuerdo o no con que se haya producido o no ese error, la mínima diligencia exigible es averiguar si se ha producido o no”.

Almeida insistió en que “no es una cuestión de error informático o error humano”, porque “lo manifiesta Casero”, por lo que “me atengo a su versión, porque le conozco y creo que, si Casero da esa versión, se pudo haber producido”, pero “la duda la debía haber despejado la presidenta del Congreso”.