Se trata del primer proceso de renovación de los órganos rectores de una caja de ahorros que se produce tras el vuelco en Caja Madrid que ha llevado a l presidencia al representante popular, Miguel Blesa.

Esto ha hecho que se baraje la posibilidad de que el Partido Popular pudiera intentar un asalto a la presidencia que actualmente ocupa Julio Rodriguez, significado miembro del PSOE, mediante alguna fórmula de pactos similar al alcanzado en la caja madrileña, máxime cuando las últimas elecciones municipales han dado en Granada mayor presencia al PP a través de la representación de las corporaciones locales.

El actual proceso de renovación afectaa 9 de los 16 consejeros de la caja andaluza. Se renovarán 3 de los 7 que representan a los impositores; el consejero en representación de los trabajadores, que se da por seguro que seguirá siendo un miembro de CCOO; y 5 de los 7 que representan a los ayuntamientos. El último consejero representa a la Diputación de Granada, que sigue controlada por el PSOE.

Hasta ahora, el PSOE, de cuyas filas procede el actual presidente, Julio Rodriguez, controlaba directamente 5 de los 7 consejeros en representació de los ayuntamientos, a lo que se sumaba el representante de la Diputación, mientras el PP sólo tenía 2 claros representantes.

Esta relación se va a modificar ahora a favor del PP. Sin embargo, fuentes próximas a la entidad consideran poco probable que el vuelco sea de tal naturaleza que haga posible desbancar a Julio Rodriguez de la presidencia de la caja.

No obstante, las citadas fuentes reconocen que se va a producir un incremento del número de consejeros en representación del PP y una disminción del PSOE, que dejaría a Rodriguez en una posición de menor fuerza. Asímismo, se da como muy posible el acceso de un representante de Izquierda Unida (IU) al consejo, en el que ahora no tenía representación.

Respecto a la posibilidad de pactos, señalan que no se puede establecer un paralelismo con el consejo de CajaMadrid, en el que están claramente definidos los representanmtes de los distintos partidos, con una escasa representación de independientes.

Por el contrario, afirman estas fuentes el peso de los independientes es mayor en la caja granadina, lo que hace más dificil anticipar un resultado por la variabilidad con que pueden comportarse estos independientes.