La Comisión Disciplinaria del CGPJ estudiará el expediente disciplinario abierto por el máximo órgano de gobiern de los jueces contra Gómez de Liaño por su actitud hacia los miembros de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

Esta Sala de la Audiencia Nacional ordenó el pasado 13 de mayo al juez Gómez de Liaño, instructor del "caso Sogecable", que levantara el secreto sobre las actuaciones en ese sumario al considerar que era ésta una medida "irrazonable, innecesaria, desproporcionada e inadecuada".

En una decisión sin precedentes, Gómez de Liaño se dirigió al fiscal del "caso Sogecable", entonces Igacio Gordillo, para preguntarle si los magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional habían incurrido en delito o falta en su resolución.

Ese mismo día Liaño levantó el secreto de sumario pero no permitió tener acceso al mismo a los abogados defensores, ya que iban a cerrar el juzgado. Al día siguiente, cuando éstos fueron al juzgado para poder informarse sobre el sumario se encontraron que Liaño había vuelto a decretar el secreto.

INHABILITACION DE 12 A 24 MESES

El CGPJ encargó l tramitación del expediente contra Liaño al magistrado José Jiménez Villarejo, que preside la Sala Quinta del Tribunal Supremo, quien ha apreciado una falta disciplinaria "grave", de acuerdo con el artíuclo 418.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, consistente en "una falta de respeto a sus superiores en el orden jerárquico", para la que está prevista una multa de hasta 350.000 pesetas.

Además, el instructor del expediente añade que Gómez de Liaño podría haber incurrido en un delito de prevaricació judicial al haber decretado nuevamente el secreto sumarial, después de una declaración en contra de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, lo que le podría suponer una inhabilitación para el desempeño de cargo público de entre 12 y 24 meses.

La decisión del Consejo se producirá sólo 4 días después de que el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno relevara a Liaño del "caso Sogecable" al aceptar la recusación presentada contra este último por el consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebriá. No obstante, la semana pasada el Supremo exculpó a Liaño de participar en una supuesta "conspiración" para atentar contra los intereses del presidente de Prisa, Jesús de Polanco.