Así lo declaró en su intervención durante la segunda jornada del Debate sobre el estado de la Nación, en un discurso en el que afeó al líder del Ejecutivo anunciase ayer “medidas que no ha consensuado previamente con sus socios parlamentarios, una vez más como si tuvieran mayoría absoluta”.

Para el diputado jeltzale, “ha incumplido por enésima vez el punto primero de nuestro acuerdo de investidura” que, añadió, “le comprometía mantener una comunicación fluida y constante con el PNV, dando a conocer con antelación suficiente los proyectos e iniciativas que el Gobierno desee impulsar”.

Aitor Esteban consideró que, en el Gobierno “probablemente piensan que la mejor reacción a una bajada en las encuestas es presentar a bombo y platillo una serie de medidas sin pensar en las consecuencias que podrían provocar en su estabilidad parlamentaria”.

En la misma línea, el portavoz del PNV aseveró que el Gobierno se encuentra “en un desacuerdo interno, que airean sus respectivos grupos parlamentarios a través de proposiciones de ley que presentan semanalmente”, y con unos socios parlamentarios “que ven cómo no se abordan los problemas estructurales vasco y catalán”.

“FIRMADAS POR USTED”

El diputado vasco denunció incumplimientos de Sánchez en cuestiones “firmadas por usted mismo en el acuerdo de investidura”, y señaló en primer lugar el traspaso al País Vasco de las competencias estatutarias pendientes, cuyo calendario “fijó a posteriori usted mismo unilateralmente y ha incumplido reiteradamente”.

En el citado acuerdo, afirmó Esteban, “se comprometió a proceder en el plazo de seis meses al traspaso de las competencias de tráfico en la Comunidad Foral de Navarra”, pero “han pasado dos años y seguimos exactamente igual y esto es inaceptable”.

En la misma línea, recordó el diputado del PNV, Sánchez “se comprometió a abrir cauces para promover la representación internacional de Euskadi en el ámbito deportivo y cultural”, algo para lo que “no solo no ha hecho nada, a pesar de nuestra paciencia y discreción, sino que ha presentado un proyecto de Ley del Deporte que supone una vuelta de tuerca más en contra de esa reivindicación”.

Esteban destacó por último que, “tras una larga discusión sobre la redacción, convinimos en impulsar a través del diálogo entre partidos e instituciones, las reformas necesarias para adecuar la estructura del Estado al reconocimiento de las identidades territoriales”, incluso “acordando en su caso las modificaciones legales necesarias”, para “encontrar una solución tanto al contencioso en Cataluña como en la negociación y acuerdo del nuevo estatuto de la Comunidad Autónoma Vasca, atendiendo a los sentimientos nacionales de pertenencia”.

El jeltzale añadió que “esto es lo firmado, era el reto más importante que tenía al comenzar la Legislatura”, pero, dijo a Sánchez que “no ha hecho nada para afrontarlo”, pese a que “ha habido formas de ir avanzando, pausada y discretamente en busca de soluciones”.

Abundando en el asunto, el diputado del PNV arremetió contra el concepto de “cogobernanza, terminó de nuevo cuño con el que han entrado a regular y condicionar ámbitos hasta ahora reservados a las comunidades autónomas”.

Para Esteban, “están reinterpretando de facto el Título Octavo de la Constitución sin reformarla, en una dirección cada vez más centralista, y con la excusa de la digitalización están invadiendo y regulando competencias que no son suyas”.

“RENIEGA DE LOS SOCIOS”

El portavoz del PNV en la Cámara Baja criticó abiertamente que, en cada cita electoral del PSOE “ha ocultado sus socios vascos y catalanes, como si huyera de la peste”, pensando que “nuestra compañía podría lastrar su resultado electoral”. Y añadió que “no puede ser que busque los votos de unos socios de los que luego, a ratos, reniegan”.

“¿Cómo piensa llegar al Gobierno y mantener una mayoría en una próxima legislatura?”, le preguntó Aitor Esteban al líder del Ejecutivo, y aseveró que argumentos como “no os lo podéis permitir, no tenéis alternativa”, son “poco alentadores y poco inteligentes”, ya que “desde luego no genera ni ilusión, ni fuerza, ni adhesión”, y “porque en realidad, el que no puede permitírselo es usted, no puede permitirse prescindir de los socios”, apostilló.