En los pasillos de la Cámara Baja, Esteban consideró que no ha sido así porque “esto funciona en base a mandatos políticos dentro de los órganos constitucionales”. Así se pronunció mientras se celebraba el Pleno sobre la reforma exprés del Código Penal cuya suspensión estuvo en el aire hasta el último momento por el recurso de amparo del PP al Constitucional.

Así se pronunció después de que el Tribunal Constitucional decidiese aplazar hasta el próximo lunes el debate centrado en el recurso de amparo presentado por el PP, con el que había solicitado la adopción de medidas cautelarísimas para paralizar la aprobación de la reforma del Poder Judicial en el Congreso que se somete a votación esta tarde.

Esteban admitió que le ha sorprendido “el punto al que hemos llegado”, aunque también opinó que “desde hace mucho tiempo ya los órganos constitucionales no tienen una credibilidad democrática” y a esto “ha contribuido mucho el que los grandes partidos han querido hacer de ellos una especie de trampolines para poder actuar políticamente cuando no tenían mayorías en la Cámara, especialmente el PP”.

Ahora, según Esteban, crearía “un precedente muy peligroso” que el Constitucional intentara “parar un mecanismo de debate en el Congreso”. En todo caso, dijo entender “que las cosas se podrían haber hecho de otra manera, con un poquito más de calma y con otros ritmos, incluso con leyes separadas”.

Al mismo tiempo, dijo que introducir temáticas diferentes en las leyes a través de enmiendas “no es una cosa que no hayamos visto nunca”, ya que “estamos acostumbrados a verlo todos los meses y lo han hecho unos y otros una y otra vez”. “Estamos haciendo como si se acabara el mundo sin valorar seriamente la modificación que se está haciendo”, resumió.