"Hubiéramos deseado", añade la nota, "una mayor interlocución con el Ministerio de Medio Ambinte en esta nueva etapa y haber tenido alguna reunión de trabajo para analizar y debatir los documentos previos al informe aprobado".

La UPA criticó que la elaboración del informe del PHN se realizase sólo con las grandes empresas constructoras de SEOPAN (la patronal de las grandes constructoras), "en lugar de hacerlo en un foro con un contenido más social y público. Todo ellos parece indicar el gran protagonismo que pueden tener estas grandes empresas como 'lobby' de carácter privado en todo el desrrollo del futuro PHN".

Además, la UPA mostró su "sorpresa" ante la aprobación de este informe, ya que la semana pasada mantuvo una reunión con el secretario de Estado de Aguas y Costas, Pascual Fernández, en la que se le requirió información sobre el futuro PHN y su contestación fue que en septiembre se presentaría un documento de trabajo al Consejo Nacional del Agua y, "sin embargo, una semana después se ha presentado el citado informe en el Consejo de Ministros".