Solana defendió en nombre del Gobierno el Tratado de Unión Europea, al inicio del primer debate que se celebra en el Congreso para l ratificación de los Acuerdos de Maastricht.

El titular de Exteriores dijo que el Tratado representa "un hito histórico en el proceso de integración comunitaria" y supone "la respuesta de la CE a los nuevos desafíos que surgen de los cambios que vive nuestro continente".

"Si la adhesión de España a la CE hace siete años significó la reincorporación de la España democrática a su entorno natural europeo, el Tratado de Maastricht es el instrumento jurídico que sienta las bases del desarrollo futuro e esta nueva Europa", subrayó Solana.

El jefe de la diplomacia española desgranó los ejes centrales de la nueva Europa que dibujan los Acuerdos de Maastricht, entre los que resaltó la plena integración económica y monetaria de la CE, mediante la consecución de una moneda única y el establecimiento del principio de cohesión social.

Junto a ello, destacó el incremento de poderes del Parlamento Europeo y la consagración del concepto de ciudadanía europea, propugnado por España.

El Tratado de Mastricht no es perfecto, comentó Solana, "pero reclamar la perfección no es más que una manifestación de intolerancia".

A los defectos de los acuerdos para la Unión, añadió, deben anteponerse los logros de un tratado que "refuerza la democracia, la solidaridad y la eficacia de Europa". Solana insistió en que el Gobierno pondrá todo su empeño en explicar a los ciudadanos en los próximos meses los aspectos positivos del Tratado.

REFERENDUM

Tras la presentación del Tratado por el titular de Exterioes, tomaron la palabra los portavoces de IU, CDS y Partido Aragonés, las tres formaciones parlamentarias que han presentado enmiendas de totalidad al tratado.

El coordinador general de IU, Julio Anguita, justificó la enmienda de su grupo asegurando que los acuerdos de Maastricht no pueden ser ratificados por el Parlamento español sin consultar previamente mediante referéndum a los ciudadanos.

Anguita dijo que "el pronunciamiento de nuestro pueblo sobre esta cuestión es fundamental", dado que la rtificación por parte de las Cortes conlleva la cesión de soberanía a instancias superiores de la CE.

"¿No sería más consecuente con una escrupulosa lógica democrática pedir la opinión al pueblo español? ¿No sería propio de un ejercicio democrático impecable que esta Cámara depositaria de la soberanía nacional consultase sobre cesión de aspectos importantes de la misma a quien le otorgó en depósito esa soberanía?, se preguntó el líder de IU.

A juicio de Anguita, el Tratado de Unión Europea no tien menor importancia que la entrada de España en la OTAN, iniciativa para la que el Gobierno socialista sí convocó un referéndum.

El portavoz de IU propuso que la convocatoria de una consulta popular vaya precedida de una campaña de explicación en medios de comunicación de titularidad pública y privada sobre los contenidos y las visiones que cada fuerza política o social tenga sobre los acuerdos de Maastricht.

Anguita expuso durante su discurso los argumentos que esgrime la mayoría de IU para rechaar el "sí" de España al Tratado de Maastricht: el Parlamento Europeo no tiene plena potestad legislativa ni de control sobre la Comisión Europea, no contempla la armonización fiscal, y se delegan importantes competencias en materia de defensa a la Unión Europea Occidental (UEO), que escapan al control de la Eurocámara.

José Ramón Caso, del CDS, dijo que el Tratado de Maastricht es aceptable pese a sus insuficiencias, pero consideró improcedente su ratificación sin una consulta popular previa.

Loscentristas tampoco creen que el momento de turbulencias financieras contribuyan a crear el clima de sosiego necesario para analizar con la perspectiva necesaria las ventajas e inconvenientes del Tratado de Unión.

Según Caso, el CDS plantea objeciones al tratado porque persiste el déficit democrático de las instituciones comunitarias y la falta de solidaridad y cohesión social entre los países.

José María Mur, portavoz del Partido Aragonés, señaló que el tratado puede definirse como "un monumentola Europa de las dos velocidades", por sus "errores" en materia de política social y de cohesión económica.

En el turno en contra de las enmiendas, el portavoz del PSOE, Eduardo Martín Toval, criticó duramente la intervención de Julio Anguita, por entender que puso de manifiesto en su discurso la clara "posición antieuropea" que mantiene IU.

El referéndum, dijo Martín Toval, no tiene razón de ser porque "no hay división entre las fuerzas políticas ni su ratificación supone un cambio en la línea eguida por España desde que entró en la CE".

El portavoz socialista consideró que tras las palabras del coordinador general de IU se esconde "un cierto fondo de deslegitimación del papel del Parlamento" como depositario de la soberanía popular.

Anguita pidió un turno de réplica para contestar al diputado del PSOE que mantenerse en desacuerdo con el Tratado de la Unión "no significa estar en contra de la construcción europea". "IU ha demostrado con creces estar en la primera línea de la construccin europea", afirmó el portavoz de IU.