IU coincide con el PSOE en pedir una ampliación de los trabajos de la subcomisión parlamentaria que estudia las subvenciones de Industria y que tanto el PP como sus socios de CiU quieren dar por concluida.

Santiso estima que los datos obtenidos en sobre el asunto en particular deben ser elevados por la propia subcomisión a los tribunales, pero en caso de que no haya acuerdo mayoritario para hacerlo, IU procederá legalmente y remitirá los documentos a la Fiscalía Anticorrución.

IU y PSOE presentarán el próximo lunes sus conclusiones conjuntas a la subcomisión y serán muy diferentes a las defendidas por el PP. Ambos grupos pretenden también llegar a un acuerdo sobre sus planteamientos sobre Ercros, que por el momento no han alcanzado.

Una vez analizados todos los documentos relativos a la subcomisión de análisis de las subvenciones de Industria, IU va a pedir que lo relativo a la condonación de un crédito ICO a Ercros se eleve como pieza separada a la Fiscalía Anticorrupción orque encuentra "indicios claros de prevaricación".

Santisó basó estas afirmaciones en el hecho de que Antoni Zabalza, secretario de Estado de Hacienda en 1994, participó en la reunión de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos que tomó el acuerdo de concesión del crédito ICO a Ercros y autoriza las operaciones de venta de Fertiberia.

IU señala también que Zabalza reconoció en su comparecencia ante al subcomisión que tenía amistad personal con el portavoz del Gobierno y entonces presidente de rcros, Josep Piqué, desde los tiempos de la universidad.

A juicio del diputado de IU, esa amistad condicionó toda la declaración de Zabalza ante el Congreso y acrecienta subjetivamente las incompatibilidades de Piqué para participar en la gestión de este asunto.

Cuando, posteriormente, Zabalza ocupó la presidencia de Ercros, no envía ninguna petición formal de cancelación del crédito ICO y así lo indica en dos ocasiones en su comparecencia, y por tanto la única petición formal de candelación del rédito es la formulada por Piqué en año 1995, dirigida al director del ICO que le responde que los competentes en esta materia son los ministerios de Industria y Hacienda.

Pique, por su parte, reconoce en su declaración que envió estas dos solicitudes cuando era presidente de Ercros y por tanto en 1996, cuando Piqué ya había sido nombrado titular de Industria, no se había producido ninguna otra petición formal de condonación del crédito que la hecha por él.

En el mes de junio, el Ministerio de Inustria impulsa la condonación en la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos, que es rechazada por llegar sólo apoyada por el citado departamento. En 1998, se aprueba definitivamente en una reunión a la que no asiste Piqué pero sin hacer una inhibición formal.

Santiso insistió en que Piqué incurrió en contradicciones en su última comparecencia al decir que Industria no era competente, cuando él como presidente de Ercros remitió a ese ministerio su solicitud de condonación. Además, el órgnismo que respondió a Ercros depués fue precisamente Industria.

IU considera que toda esta serie de hechos son "indicios racionales y suficientes para que haya al menos una investigación judicial puesto que hay indicios claros de posible prevaricación y connivencia entre el señor Zabalza y el señor Piqué".