PESCA. PSOE, PP, IU, PNV Y COALICION CARARIA PIDEN QUE SE INSPECCIONE CON RIGOR LAS MERCANCIAS MARROQUIES
- IU propone que la UE y España corten todas las ayudas a Marruecos
- El PP sugiere que, durante el amarre de la flota, ningún pescado marroquí entre en España
- La representación saharaui advierte a la UE que negocia sobre aguas en litigio pendientes del referéndum de autodeterminación
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El PSOE, el PP, Izquiuerda Unida, Coalición Canaria y el Grupo vasco van a pedir en el Congreso que se apliquen con rigor a as mercancías marroquíes importadas por España las medidas fitosanitarias impuestas por la legislación española y comunitaria, tanto si se dirigen a nuestro consumo interno, como si van destinadas al resto de la UE.
Después de la parada de la flota, compuesta por casi 700 barcos que faenan en el banco pesquero canario-sahariano, el Gobierno tratará de influir en los negociadores comunitarios para la renovación del acuerdo pesquero entre Marruecos y al UE, conservando al máximo las cuotas de pesca que egían hasta ayer y evitar que se reduzcan el número de licencias para barcos españoles.
España tratará de evitar también que Marruecos obligue a desembarcar en sus puertos todo el pescado, lo que haría peligrar los casi 20.000 puestos de trabajo de la industria de la transformación y auxiliar pesquera existente en Canarias y Andalucía.
El Ejecutivo aprovechará el amarre de la flota para recomendar a la UE una negociación sosegada. Cuenta con los 1.900 millones mensuales que se aprobaron el vierne para compensar a marineros y armadores.
Estos créditos se detraen de los destinados a la restructuración de la flota, en lugar del canon comunitario que se paga por el acuerdo denunciado. El PP quería que se utilizase el ahorro del pago de cánones de pesca a Marruecos, al haberse denunciado el acuerdo con un año de anticipación.
Los grupos parlamentarios españoles quieren que la Unión Europea utilice esos fondos para pagar una prolongación del amarre de la flota. Pero los países nórdicos se oponn a esta postura, porque piensan que los costes de las paradas biológicas o de las renengociaciones de los Tratados deben asumirse por los principales beneficiarios de estos Tratados.
De otra parte, el Ejecutivo pretende evitar que el conflicto de la pesca suponga un coste electoral más para el PSOE. Pero los grupos de la oposición no lo van a dejar. Además de las preguntas e interpelaciones del PP e IU para el pleno de la próxima semana, los populares quieren la reprobación política y dimisión de losministros de Agricultura y Exteriores.
DESAPARICION DE LA FLOTA
El diputado Luis Mardones, de Coalición Canaria se mostró preocupado de que "la flota de cefalópodos con base en Canarias desaparezca por las exigencias de Marruecos. Se verían afectadas tanto las industrias de transformación y comercialización, como de mantenimiento de flota".
"Quieren reducirnos", dijo Mardones, "el 65 por ciento de las capturas actuales de cefalópodos. Con esos porcentajes no sería rentable la flota con base en anarias o Algeciras. Y menos con la obligación de desembarcar las capturas en puertos marroquíes".
Luis Mardones añadió que "sería necesario que las 'paradas biológicas' que se acuerdan en fueran también respetadas por la flota marroquí en la que hay muchas empresas mixtas hispano-marroquíes, que tendrían un trato privilegiado respecto a los barcos con pabellón español. Marruecos da trato de favor a flotas de terceros países, como la japonesa o rusa, cuyos países no le aportan las ayudas que da la UE"
RIGOR EN LAS INSPECCIONES
"Por otra parte", indicó el diputado canario, "la UE debe exigir a Marruecos que cumpla las medidas fitosanitarias, tanto en la pesca, como en los demás productos agroalimentarios que envía para consumo español o de la UE. Contra lo que ha dicho Pujol, España no debería aceptar el chantaje de Marruecos, en respuesta a la contingentación del tomate marroquí que entra en nuestro país".
Por su parte, el portavoz del Grupo Popular, Arsenio Fernández de Mesa, denunció que se producen muchas irregularidades por los exportadores marroquíes" y advirtió que "si España no puede pescar en el banco canario-sahariano, ningún pescado procedente de este banco debe ebtrar en España durante el amarre de la flota".
Además, existe el viejo contencioso de la delimitación de aguas entre Marruecos y España y la autodeterminación del pueblo saharaui. Hash Ahmed, representante de la República Saharaui en España declaró a Servimedia que "denunciarán el acuerdo que se firme sobre las aguasdel Sahara Occidental que pertenecen al pueblo saharaui, en cuanto se celebre el referéndum de autodeterminación".
A juicio del diputado del PNV, Ricardo Gatzagaetxebarria, Marruecos está tratando de lograr un estatuto de país asociado al espacio político europeao y de libre acceso a este mercado. Para ello, trata de chantajear a Europa con temas no pesqueros, como es su condición de barrera fente al crecimiento del islamismo en el norte de Africa.
CONGELACION DE AYUDAS
Jerónimo Andreu, de Izquerda Unida, insistió en que "la UE y España deben cortar todas las ayudas a Marruecos" y que "el dinero que estaba previsto para ellas sedetine a la flota amarrada. Una cosa es ayudar a los pases del Magreb y otra acceder a los chantajes marroquíes. España no debe ratificar el acuerdo si es lesivo para nuestros intereses. Esto debería advertirse a los negociadores comunitarios"
Por su parte, Alberto Moragues Gomila, diputado socialista por Baleares, recordó que no es Espña la que negocia, sino la UE. l Gobierno y el Grupo Socialista confían en que, con la aplicación de lo que el PP ha denominado el 'PER de la pesca', se puedas llegar con la negociación hasta que se inicie la presidencia de España en la UE a primeros de julio, lo que permitiría a Espña intervenir directamente en la negociación.
(SERVIMEDIA)
30 Abr 1995
L