En declaraciones a Servimedia, Pallás afirmó que el texto legislativo únicamente debería permitir la tenencia de animales domésticos, ya que, en su opinión, "puede ocurrir que haya personas que tengan tigres o leones".

Pallás reprochó que la norma sobre animales potencialmente peligrosos se haya aprobado antes de que se ponga en marcha una ley de protección animal, que se encuentra aparcada depués de que el Ministerio de Agricultura elaborara un borrador hace algunos meses.

Subrayó que los perros agresivos para defensa y guarda "únicamente deben permitirse a las Fuerzas Armadas, las Fuerzas de Seguridad del Estado y las administraciones autonómicas y locales", por lo que las empresas de seguridad no estarían autorizadas para tenerlos, como así lo establece la ley.