La coordinadora de ANDA, Eva Vallejo, declaró hoy a Servimedia que el Gobierno debería incluir en esta nueva ley la obligatoriedad de que los perros sean ientificados mediante microchip, procedan de una perrera, de un albergue, de una tienda o de un particular, y exigió que las administraciones ejerzan un mayor control sobre la venta de animales en las tiendas, ya que, añadió, estos centros mueven "mucho dinero negro" que luego no declaran.

Vallejo criticó la desidia del Ejecutivo a la hora de dar luz verde a esta ley. "El ministerio (de Agricultura) la tiene olvidada en un cajón. Lleva años estudiando esta ley, incluso dispone de un borrador, pero no s decide a debatirla en el Parlamento", indicó.

Por otro lado, ADDA coincidió con ANDA al señalar que hay comunidades autónomas donde no es obligatorio que un animal de compañía sea identificado mediante microchip, como Galicia, Extremadura, Castilla-La Mancha, Aragón o Asturias. Curiosamente, son las únicas comunidades que no disponen de una ley de protección animal autonómica.

La portavoz de ADDA-Ecologistas en Acción, Marisa Pallás, lamentó que la Ley sobre Tenencia de Animales Peligrosos, cuyoanteproyecto fue aprobado el pasado sábado por el Consejo de Ministros, se haya elaborado antes que la Ley Nacional de Protección Animal.

"Esto es hacer la casa por el tejado. Se han dejado llevar por la alarma social de los perros presuntamente peligrosos", sentenció.

Pallás exigió que la ley estatal incluya sanciones para los dueños que abandonan a sus mascotas. Incluso propuso que se impongan penas leves de 50.000 pesetas a aquellas personas que dejen a su animal de compañía en una perrera.

Tanto ANDA como ADDA instaron al Ejecutivo a que ponga en marcha una campaña de educación para concienciar a la sociedad de que un animal doméstico no es un arma y no se les eduque para el ataque o la defensa personal.