Ollero declaró a Servimedia que esta actitud de la asociación judicial no se corresponde con los esfuerzos que están realizando los partidos políticos para culminar un pacto de Estado en esta materia.

"Es sorprendente que sea una asociación de jueces la que asuma el papel de generar bronca" en este asunto, dijo. "Es un exceso que los políticos no nos permitimos porque ahora sería inconcebible que dentro del Pacto de Estado por la reforma de la Justicia los partidos rechazaran una reforma que aún no se conoce", explicó.

Para Ollero, JpD ha cometido un "exceso" que ni siquiera los políticos se permiten, en aras del consenso. En este sentido, rechazó "el tono de bronca y la descalificación previa" a conocerse todos los extremos de la reforma, que ha adoptado la asociación de jueces de carácter progresista.

El portavoz popular destacó como "curiosa" la opoición de JpD a varias iniciativas legislativas recientes para luchar contra el terrorismo, como la Ley de Partidos Políticos o a la creación de Juzgados de Vigilancia Penitenciaria centrales.

En esta línea, Ollero argumentó que la iniciativa del Gobierno que pretende el cumplimiento de penas "en una medida razonable, como ocurre en otros países europeos donde ni siquiera tienen el problema del terrorismo".