Así lo indicó Bel en rueda de prensa en la Cámara Baja, donde comentó que su partido tenía previsto decidir este lunes si presentaba o no enmienda a la totalidad de los presupuestos, pero aplazó la decisión hasta este jueves para tener tiempo de analizar que existe otro posible escenario de ingresos y gastos, el escenario ‘dos’.

“En estos momentos intentar abortar un escenario de discusión de los presupuestos no es nuestra prioridad”, dijo Bel. Pese a ello, matizó que “la máxima responsabilidad de que estos presupuestos existan siempre es del Gobierno, que debe buscar las complicidades para poder aprobarlos”.

Asimismo, resaltó que la presidenta de la Airef, Cristina Herrero, en la comparecencia sobre los presupuestos, “ha estado crítica” con el escenario presupuestario y ha puesto de manifiesto una cosa que a su partido le “sorprendió” el pasado viernes, cuando se aprobó el plan presupuestario que establecía “dos escenarios”.

“El del presupuesto que estamos tramitando y otro, el escenario dos, con muchos más ingresos y con muchos más gastos”, explicó. Bel tildó de “ejercicio de transparencia” que el Gobierno presente esto a Bruselas, “diciendo que el escenario más plausible es el dos”, pero no entendió por qué “no se adapta el presupuesto al escenario dos’”.

“Que se nos pida aprobar un presupuesto sabiendo que va a haber más ingresos y que va a haber más gastos que el Gobierno ya tiene cuantificados nos genera algunas dudas”, añadió. Por ello, pidió al Ejecutivo que este “ejercicio de transparencia” que tiene con Bruselas a la hora de plantear el escenario dos lo tenga también “con esta Cámara”, porque es quien aprobará el presupuesto.