PAIS VASCO. RECHAZO GENERALIZADO A LA PROPUESTA DEL FORO ERMUA PARA INICIAR UNA CAMPAÑA DE INSUMISION FISCAL EN EL PAIS VASCO

MADRID
SERVIMEDIA

La propuesta del presidente del Foro Ermua, Vidal de Nicolás, de iniciar una campaña de insumisión fiscal en el País Vasco ha sido recibida con rechazo por parte de distintos sectores políticos de la comunidad autónoma. De Nicolás propuso el miércoles pasado na "huelga de insumisión fiscal" a la vista de que "tenemos un gobierno que no nos protege ni siquiera la vida".

El secretario general del PSE de Alava, Javier Rojo, aseguró que la insumisión fiscal contra el Gobierno de Juan José Ibarretxe que ha pedido el presidente del Foro Ermua no es "lo más oportuno" para normalizar la convivencia en el País Vasco.

Rojo declaró a Servimedia que, pese al respeto que le merece Vidal de Nicolás y su denuncia sobre la situación de la comunidad vasca, "lo que haen falta son momentos de racionalidad y de sumar a la convivencia".

"Me parece que en el País Vasco no tenemos que seguir tensando la cuerda, para que nos coloquemos cada uno en un extremo", dijo el dirigente socialista sobre este llamamiento a no pagar impuestos.

RECHAZO DEL PP

Por su parte, el secretario general del PP vasco, Carmelo Barrio, aseguró que su partido no comparte la propuesta del presidente del Foro Ermua, a pesar de la desprotección que sufren los ciudadanos de Euskadi, pero subayó que esa reacción es fruto del descontento imperante en la sociedad.

Barrio dijo a Servimedia que el PP vasco, como partido político, no puede compartir la propuesta del Foro Ermua, que obedece a una opinión personal, pero puso de relieve que el Gobierno vasco "promueve la desobediencia civil y va a las manifestaciones" de la misma forma en que lo hace EH.

"Tenemos que recordar aquella manifestación en favor de la desobediencia civil en la que participó el director de Derechos Humanos del Gobirno vasco", indicó el dirigente popular, quien añadió que las manifestaciones de Vidal de Nicolás son consecuencia del "profundo descontento" de la sociedad.

Barrio insistió en que este tipo de opiniones personales son la respuesta al "patetismo" y a la "deslegitimación" en que se ha instalado el Ejecutivo de Ibarretxe, que además de promover la desobediencia civil, "no presenta los presupuestos como es su obligación" e "incumple los mandatos del Parlamento".

"Ahí entra un poco la máxima ésa de qe quien siembra vientos recoge tempestades y lógicamente, no compartiendo ese tipo de criterios, están ahí, forman parte de la reacción política, social y democrática del análisis de una situación insostenible, pero que la fomenta el Gobierno", concluyó. ASESORES FISCALES

También se ha pronunciado sobre esta polémica el presidente de la Asociación Española de Asesores Financieros y Tributarios, Juan Carlos Para, que calificó de "disparate" la propuesta de Vidal de Nicolás.

En declaraciones a Servmedia, Para dijo que contra el terrorismo se debe luchar "con la ley en la mano", independientemente de que esté gobernando un partido de determinado signo político, que en cualquier caso accedió al poder a través de las urnas.

A su juicio, ni siquiera el problema del terrorismo legitima el incumplimiento de la legalidad vigente, por lo que no se puede vulnerar. "Lo que no puede hacerse es que como alguien no juega, rompemos la baraja. Si alguien no juega no juega, pero no podemos romper la baraja", cmentó. "Me parece un auténtico disparate (la propuesta)".

(SERVIMEDIA)
04 Feb 2001