En declaraciones a Servimedia, Castellano subrayó que la propuesta sería "absolutamente legítima y no supondría ningún reparo" si se dirigiera a crear un foro de encuentro e intercambio de experiencias para aportar iniciativas alParlamento vasco, si bien advirtió que "desde el momento en que se habla de decisiones tomadas por la mayoría, conociendo cuál es la mayoría que va a dominarla, no cabe duda de que su objetivo es superior al puro foro de intercambio de opiniones".

"Si lo que pretende es sustituir al Parlamento vasco o convertirse en un lugar en el que se adopten decisiones que contradigan las democráticamente aceptadas por esta institución soberana, será un intento de vaciamiento de contenido de las instituciones, quemuy poco va a contribuir a que en el País Vasco se vaya avanzando en un clima de paz, sino que va a abrir la confrontación", apuntó.

En este sentido, señaló que IU debe esperar a comprobar cómo evoluciona este proceso, en el que, a su juicio, los partidos nacionalistas están mostrándose "muy coherentes y lógicos en su idea de avanzar hacia lo que ellos llaman la 'liberación' y la independencia", para cuestionarse su permanencia en el pacto de Lizarra.

"La presencia de IU tiene como objeto no contibuir a la confrontación, favorecer la pacificación, y tiene una vocación de integración en ese pacto de todas las fuerzas políticas. Si este foro contribuye al debilitamiento de las instituciones vascas, en lugar de su fortalecimiento, no condena la violencia y fomenta la dialéctica frentista, la presencia de IU en ese pacto no tendría coherencia", insistió.