El portavoz de la APM, José Manuel Suárez, dijo a Servimedia que no tienen "fundamento alguno" las críticas que desde los partidos de la oposición se han dirigido tanto a la forma como al fondo de esta reforma.

En este sentido, Suárez rechazó que el hecho de que los cambios vayan a aprobarse mediante una enmienda en el Senado a la Ley de Arbitraje suponga, como sostienen los partidos de la oposición, impedir el debate yque se hagan propuestas.

A su juicio, "se puede debatir en el Parlamento", aunque el procedimiento sea la introdución de una enmienda en la Cámara Alta, y añadió que la crítica al trámite es "el pataleo por el pataleo".

Asimismo, el portavoz de la APM estimó que el que se pueda condenar a entre tres y cinco años de cárcel a quien convoca un referéndum no autorizado era un cambio legal "notorio, público y evidente", derivado, a su entender, de una "defectuosa regulación" de esta conducta en el Códgo Penal de 1985.

A su juicio, entonces "se reguló mal y ahora hay que regularlo correctamente y complementarlo", y reiteró que el castigar la celebración de consultas ilegales era necesario para garantizar un "mínimo respeto a la legalidad consititucional".