Según publica hoy el diario "La Voz de Galicia", el defensor del matrimonio Oubiña argumenta que al condenar a los Oubiña por dos delitos contra la Hacienda Pública se está setando doctrina de que los beneficios de las actividades delictivas han de ser sometidos al pago de tributos, "convirtiendo al Estado en sujeto activo de enriquecimiento injusto".

Según el recurso contra la sentencia que condena al matrimonio Oubiña, no hay en España ni en la UE ningún pronunciamiento judicial ni regulación sobre la fiscalidad del dinero procedente de actividades ilícitas. El recurso argumenta que "no cabe condenar por receptación y, a la par, por delito contra la Hacienda Pública por o tributar por lo receptado".

Según el citado periódico, el recurso ilustra sus argumentos de forma gráfica: "Lo contrario sería como afirmar que el atracador de bancos habrá de tributar por el beneficio que le produzcan sus expolios, el proxeneta por las cantidades que sus pupilas le entregan por protección y el narcotraficante que vende papelinas en la esquina del beneficio que le produce su ilícita actividad". Esto, según el recurso en favor de los Oubiña, "es absurdo y convertiría al Estado en recptador".