Montserrat Comas, portavoz de Jueces para la Democracia (JPD), rehusó, al igual que sus compañeros en las restantes asociaciones, pronunciarse sobre el fondo de la cuestión, pero dijo a Servimedia que con el material de que dispone Garzón, "parece adecuada la medida de que se pronuncie previamente el Ministerio Fiscal, dada la codición de aforado del señor Otegi y a fin de conocer la opinión de la Fiscalía respecto a si los hechos son constitutivos de delito".

José Luis Requero, portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), señaló a esta agencia que "todo lo que sea investigar un hecho delictivo que tenga las características de delito es lo obligado".

José Antonio Martín Caro, portavoz de la Asociación de Fiscales (AF), indicó a Servimedia que la iniciativa de Garzón es parte del funcionamiento normal d los tribunales, y el Ministerio Fiscal, como institución, dirá lo que estime oportuno.

El presidente de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), Adrián Salazar, manifestó a esta agencia que se trata de un acto procesal como otro cualquiera y constituye un procedimiento normal y razonable.