El juez ha optado por mantener abierta la causa después de que se archivara el pasado 16 de abril, al entender el juzgado que el CSN era el único órgano competente para pronunciarse sobre la seguridadde las plantas nucleares.

Aedenat recurrió la resolución por considerar que existían evidencia objetivas que probaban el irregular funcionamiento de Trillo, central en la que se han detectado fallos de diseño que han provocado diversas anomalías en su funcionamiento.

Asimismo, el fiscal de Medio Ambiente recurrió el archivo de la causa argumentando que se han producido notables incidencias de seguridad y que no se han cumplido ciertas condiciones de explotación en la instalación nuclear.

Segn Aedenat, el recurso ha prosperado y el juez ha decidido mantener la causa abierta, estimando además que deben practicarse las diligencias solicitadas por el Ministerio Fiscal, por lo que los demandados deberán aportar los expedientes sancionadores incoados a Trillo, los informes técnicos emitidos por el CSN sobre la anomalías de la central, las actas de deliberación del CSN con relación a esta nuclear, los informes técnicos recabados a la entidad alemana TUV-Sudwest, los programas correctores diseñados, os Análisis de la Experiencia Operativa y Sistimas (AEOS) y otros informes.