Fuentes de la central manifestaron a Servimedia que durante los 40 años de vida operativa prvista, la central generará más residuos que capacidad tendrá el nuevo almacenamiento, por lo que consideraron infundados los temores de ecologistas y sindicatos.

Sin embargo, organizaciones como Greenpeace y Ecologistas en Acción han recordado que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) prevé la posibilidad de ampliar el nuevo almacenamiento, que deberá estar terminado antes del 2002, fecha en la que quedará saturada la piscina donde ahora se ubica el combustible gastado de Trillo.

Estas organizacines creen que las previsiones del CSN están sobredimensionadas, por lo que se muestran convencidas de que el almacén que se construirá en Trillo terminará acogiendo residuos de otras centrales españolas.

De ser así, los alcaldes de los municipios próximos a la instalación atómica integrados en la Asociación de Municipios Afectados por Centrales Nucleares (AMAC) han anunciado que se opondrán al almacenamiento.

PLAN DE DESARROLLO

Ocho municipios, Trillo, Brihuega, Mantiel, Durón, Enche, Solanillo, Pareja y Budia, todos de Guadalajara, han decidido recurrir la autorización del Consejo de Ministros, por considerar que la decisión fue adoptada de forma unilateral, sin informar previamente a los municipios de las características y objetivos del "cementerio nuclear".

Según dijo a Servimedia el alcalde de Brihuega, Jaime Leceta, si los municipios reciben el compromiso de que no llegarán a la zona residuos nucleares de otras centrales y constatan que el almacenamiento no se puede construir en otro lgar, estudiarán si aceptan la construcción de esta instalación, siempre que se les garanticen compensaciones mediante la puesta en marcha de un plan de desarrollo socieconómico.

Greenpeace y Ecologistas en Acción criticaron a algunos alcaldes por la escasa oposición mostrada al proyecto, por lo que les reclamaron una posición más decidida contra el proyecto.