En su opinión, "el texto filtrado no es la exención de propiedad intelectual para las herramientas médicas covid-19 que el mundo necesita", a fin de facilitar su acceso y disponibilidad. Además, "sentaría un precedente negativo" en caso de nuevas emergencias sanitarias mundiales, advirtió.

Para Yuanqiong Hu, coordinadora de Políticas de la Campaña de Acceso de MSF, este documento no aborda de forma exhaustiva los problemas de propiedad intelectual de las herramientas médicas para la covid-19, como sí lo hacía la propuesta de exención de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (Adpic) de India y Sudáfrica".

"Este decepcionante proyecto solo abarca las vacunas, excluyendo los tratamientos y los diagnósticos", explicó, "ignora las barreras de propiedad intelectual no relacionadas con las patentes como los secretos comerciales, y restringe los países que pueden hacer uso del mecanismo".

Agregó que "las limitaciones y requisitos del posible compromiso filtrado podrían incluso minar las flexibilidades ya existentes, lo que supondría un retroceso innecesario".

A su juicio, "si esta propuesta se aprueba sin revisiones exhaustivas y sustanciales, sentará un precedente negativo y perjudicial para los futuros retos sanitarios mundiales".