Según la AUC, La sentencia considera que el anuncio emite imágenes que pueden incitar a la violencia o a comportamientos antisociales, apelar al miedo o a la superstición y fomentar abusos, imprudencias, negligencias o conductas agresivas.

En el citado anuncio se muestra al supuesto presidente de una empresa pinchando las ruedas del coche del director general de la misma con un elemento punzante, como reacción al hecho de que dicho director general posea un coche (el citado Mitsubishi Galant) mejor qe el suyo.

A lo largo de dicho anuncio, la voz en off señala lo siguiente: "¿Has visto el coche del nuevo director general?", "¡Es impresionante el coche del nuevo director general!", "Regla número 1 de los negocios: el director general nunca debe comprarse un coche mejor que el del presidente".

El fallo condena a Mitsubishi a retirar el anuncio y a publicar y difundir a su costa la sentencia en dos periódicos de difusión nacional y en las emisoras de televisión de Antena 3, Telecinco y Televisió Española, con la misma relevancia y horario que la publicidad declarada ilícita.