La decisión ya se aplazó esta mañana, tras una primera reunión de la Mesa. Dos horas sirvieron únicamente para que los representantes del PSOE, CiU e Izquierda Unida rechazaran la petición del PP de pedir tres informes sobre la constitucionalidad del texto antes de decidir sobre su admisión a trámite.

El PP pedía que se reclamara un informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Consejo de Estado y Tribunal de Cuentas, pero su petición fue rechazada por cinco votos a cuatro. Después de tomar esa decisión la Mesa convocó una nueva reunión una vez concluida la Junta de Portavoces. Ese encuentro terminó poco antes de las cuatro de la tarde, hora de comienzo del pleno, sin que todos los miembros hubieran podido intervenirpara exponer sus posiciones.

Por ello, la decisión no se podrá tomar, al menos, hasta una nueva reunión que se ha convocado al finalizar el pleno, es decir, hacia las once de la noche.

En las tres horas de reunión a mediodía, los portavoces del PP que ha habían intervenido, Gabriel Cisneros, Ignacio Gil Lázaro y María Jesús Sáenz, defendieron que se trata de una reforma de la Constitución y no puede ser, por tanto, tramitada como una mera reforma estatutaria.

Por contra, los representantes del PSOE, de CiU y de Izquierda Unida argumentan que la Mesa no debe pronunciarse sobre cuestiones de contenido, sino verificar que la propuesta cumple todos los requisitos formales de tramitación.

El debate seguirá al concluir el pleno. En ese momento deberán intervenir Celia Villalobos (PP) e Isaura Navarro (IU), que no pudieron hacerlo antes. Además, Gabriel Cisneros tiene intención de volver a intervenir, y deberá haber réplicas.