En la sesión de control del pasado miércoles, Aznar recordó que el Concierto Eonómico y el Cupo vasco están estrictamente ligados a la Constitución, y aseguró que se mantendrá su vigencia siempre que se respete también la Carta Magna.

En declaraciones a Servimedia, Fernández Marugán subrayó, en primer lugar, "una cierta imprecisión histórica" del presidente, ya que ambas figuras existían antes de 1978 y lo que hicieron la Constitución y el Estatuto fue incluirlas en el ordenamiento jurídico de ámbito constitucional.

Pero, al margen de esta precisión, Fernández Marugán exprsó su preocupación por la actitud de fondo de Aznar, de la que dijo que demuestra "una cierta fantasía política peligrosa y una bravata electoral".

En cuanto a la primera consideración, juzgó "impensable" que cualquiera de los escenarios derivados de las elecciones del 13 de mayo desemboque "en la sustitución de la Hacienda de la Comunidad Autónoma Vasca por la del Estado".

"Es impensable, irrealizable, y originaría una confrontación sin precedentes, por lo cual no considero que sea viable una prpuesta como la que amenazadoramente insinuó el señor Aznar", dijo el diputado socialista.

Fernández Marugán añadió, además, que no contempla ninguna hipótesis de renegociación del Concierto y del Cupo distinta de la actual, y recordó que su culminación pasa necesariamente por un acuerdo entre ambas partes "que difícilmente se puede llevar a cabo si se parte del estado de ánimo que el presidente del Gobierno explicita".

Las palabras de Aznar contenían también, en su opinión, una "bravata electoral. "Amenazar y amagar es un error cuando están en juego cosas muy importantes. Sobre este tipo de cuestiones conviene especular poco y negociar bien cuando llegue el momento preciso", advirtió.

En este punto, Fernández Marugán subrayó que, a la vista de la experiencia, Aznar "negocia bastante poco y bastante mal", y le alertó de que muchos de sus respaldos no le seguirían si pretende tensionar el clima en torno a estas dos importantes figuras.